Pravo na hidžab: Borimo se za svoje pravo

Kontaktirajte autora peticije

Ova rasprava je automatski kreirana od peticije Pravo na hidžab: Borimo se za svoje pravo.


Gost

#551

2016-02-02 21:52

Zato sto to nije slobodno pravo zena to je diskriminacija nad zenama i njihovim pravima.

Gost

#552

2016-02-03 14:06

Imam samo jedno pitanje!

 

Koja Vam je alternativa ako ova akcija ne uspije?

Habiba Bašić

#553

2016-02-03 14:10

PROSLO je vrijeme kada su nase pokrivene nane bile simbol nepismenih zena sa sela koje placuci na kucnom pragu ispracaju svoje sinove u rat ili u bijeli svijet na skolovanje.
Njihove unuke su sada pokrivene, obrazovane, moralne majke, domacice, uciteljice, doktorice, profesorice, sportasice novinarke, advokati, psiholozi...
Mogli ste skidati marame nasim nanama, ali necete moci njihovim unukama!


Gost

#554 Re:

2016-02-03 14:16

#552: -  

 Kad vam kažu prošao vam je voz, treba odgovoriti ima još aviona i brodova ;)

Abdurrahman Kuduzović

#555

2016-02-03 14:17

Svim srcem nadam se da će muslimani i muslimanke koji sudjeluju u mirnim šetnjama kao znak podrške nošenju hidžaba, za svaki korak zaslužiti istu onu nagradu koju zasluži borac na Allahovu putu, jer je i to vrsta borbe za islam. Allah ih na oba svijeta nagradio onako kako nagrađuje one što su brižni glede islama!

 

Čineći ibadet zaslužit ćeš Allahovu, džellešanuhu, milost, a priznajući svoju nemoć sačuvat ćeš se Božije kazne. (Šejh Salih el-Megamisi)

 Govorim sebi tješeći se: "Da te Allah htio kazniti u džehennemskoj vatri, ne bi te na ovom svijetu na Pravi put izveo!" (Šejh Adil el-Kelbani)

Kad god te Allah potakne na dobro, znaj da je to učinio čisto iz Svoje dobrote, a kad god te iskuša grijehom, imaj na umu da si to iskušenje zaslužio.


Gost

#556

2016-02-03 14:20

O Vjerovjesniče, reci ženama svojim, i kćerima svojim, i ženama vjernika neka spuste haljine svoje niza se. Tako će se najlakše prepoznati pa neće napastovane biti. A Allah prašta i samilostan je. (Al-Ahzab 59)


Gost

#557

2016-02-03 14:23

SAOPSTENJE ZA JAVNOST

 

 

Zakazana mirna protestna setnja povodom neslaganja s odlukom VSTV-a.

„Mirne šetnje" ulicama Zavidovica ce se odrzati dana 03. Februar 2016. Godine u vremenu od 16:00 sati do 17:00 sati.

Povorka prolazi ispred Gradske dzamije u 16h pa do trga Fontana

Povod „Mirne šetnje" je neslaganje sa odlukom Visokog sudskog i tužilačkog vijeća o zabrani nošenja vjerskih obilježja (hidžaba)u pravosudnim institucijama.

IML TV u suradnji sa AKOS - Zenica, HEDIJA podružnica Zenica-Zavidovici organiziraju "Mirnu šetnju" u koordinaciji sa BNVO(52clanice) te IZ-om organizira dostojanstvenu "Mirnu šetnju" kojom dajemo podršku muslimankama koje svoju glavu pokrivaju maramom a protivimo se nezakonitoj odluci VSTV-a.


Gost

#558

2016-02-03 14:26

Dvadesetjednogodišnja Amina Adilović jedina je djevojka sa hidžabom u Seniorskoj karate reprezentaciji BiH koja titulu državne prvakinje u karateu ponosno nosi osam godina.

Aida Jugo Kišija

#559

2016-02-03 14:28

Advokat sam.
Nosim maramu, ponosno, časno i dostojanstveno.

Na zaključak VSTV neću se očitovati kao advokat, očitovali su se oni koji su i davno trebali stati iza nas. Na ove probleme u pravosudnom sistemu zajedno sa svojim kolegama ukazujem godinama. Ono što mi je drago jeste da se i javnost konačno alarmirala.

Zaključak kao zaključak, pravno mi ne znači ništa, oblik samovolje, stavljanja sebe u položaj zakonodavnog tijela, odraz neznanja, nezrelosti obnašanja funkcija onih koji su jednoglasno glasali za isti, čin provokacije, drskosti, odraz rasizma i nacionalizma.

Očitovat ću se kao neko ko trenutno ispunjava uslove da se prijavi na poziciju sudije, sutra tužioca.

Moj prvi osvrt jeste na članove vijeća koji su jednoglasno usvojili sporni zaključak. To su moje kolege pred koje bih sutra trebala stati i koji bi trebali ocijeniti da li ispunjavam uslove za obnašanje gore navedenih funkcija.

Naravno da me interesuje ko su ti „ljudi“. A onda ih lijepo izlistam, kolege su mi, pa da vidim, nekako mi prosto zvuči nemoguće da sam sa nekima od njih možda bila i na ročištu, možda smo se sretali u sudu, možda je neko od njih donio presudu u predmetu gdje sam i ja navedena zajedno sa svojim kolegama kao punomoćnik, a niko mi u lice nije ništa rekao vezano za maramu koju nosim, da je nekome ona zasmetala, da je to razlog njihovog negativnog stava. Pa gdje će i reči.

I onda dobijem sljedeći spisak:

Milan Tegeltija
predsjednik Osnovnog suda u Banja Luci; predsjednik VSTV-a BiH; mandat: 7.2014-7.2018. (Milan Tegeltija, predsjednik Osnovnog suda u Banja Luci, zamijenio je, na mjestu člana VSTV-a BiH Milorada Novkovića, predsjednika Okružnog suda u Banja Luci, kojem je 7. jula 2014. godine istekao mandat na mjesto člana VSTV-a BiH.)

Jadranka Lokmić-Misirača
zamjenik glavnog tužioca, Tužilaštvo BiH; potpredsjednik VSTV-a BiH; mandat: 10.2012-10.2016. (Zamijenila je 19.6.2013. godine Fadilu Amidžić na mjestu potpredsjednice VSTV-a BiH, koja je, 17.6.2013. godine podnijela ostavku na ovu poziciju. Na mjestu člana VSTV-a BiH zamjenila je Biljanu Simeunović, tužioca Tužilaštva Bosne i Hercegovine, kojoj je, 3.11.2012. godine, istekao mandat.)

Ružica Jukić
sudija, Općinski sud u Tuzli; potpredsjednik VSTV-a BiH; mandat: 6.2012-6.2016. (Ružica Jukić, sudija Općinskog suda u Tuzli, zamijenila je Danijelu Mikić, sudiju Općinskog suda u Sarajevu, kojoj je, 3.6.2012. godine, istekao mandat na mjesto člana VSTV-a BiH.)

Goran Radević
sudija, Sud Bosne i Hercegovine; član VSTV-a BiH; mandat: 2.2013-2.2017. (Goran Radević, sudija Suda BiH, zamjenio je, na mjestu člana VSTV-a BiH Darku Samardžića, sudiju Suda BiH, koji je u decembru 2012. godine, podnio ostavku na dužnost člana VSTV-a BiH.)

Alma Džaferović
tužilac, Kantonalno tužilaštvo Tuzlanskog kantona; član VSTV-a BiH; mandat: 9.2013-9.2017. (Alma Džaferović, tužiteljica Kantonalnog tužilaštva Tuzlanskog kantona, zamjenila je, na mjestu člana VSTV-a BiH Fadilu Amidžić, zamjenicu glavnog tužioca Kantonalnog tužilaštva Unsko-sanskog kantona, koja je u julu 2013. godine, podnijela ostavku na dužnost člana VSTV-a BiH.)

Goran Nezirović
sudija, Vrhovni sud FBiH; član VSTV-a BiH; mandat: 2.2013-2.2017. (Goran Nezirović, sudija Vrhovnog suda FBiH, zamjenio je, na mjestu člana VSTV-a BiH Amira Jaganjca, predsjednika Vrhovnog suda BiH, koji je u januaru 2013. godine, podnio ostavku na dužnost člana VSTV-a BiH.)

Zijad Kadrić
sudija, Apelacioni sud Brčko Distrikta BiH; član VSTV-a BiH; mandat: 4.2013-4.2017. (Zijad Kadrić, sudija Apelacionog suda Brčko Distrikta BiH, zamijenio je Zekeriju Mujkanovića, glavnog tužioca Tužilaštva Brčko Distrikta BiH, kojem je, 31.3.2009. godine, istekao mandat na mjesto člana VSTV BiH-a i potpredsjednika VSTV-a BiH.)
Mahmut Švraka
glavni republički tužilac, Republičko tužilaštvo RS; član VSTV-a BiH; mandat: 11.2014-11.2018.; Mahmut Švraka, glavni republički tužilac Republičkog tužilaštva Republike Srpske, zamijenio je, na mjestu člana VSTV-a BiH Svetlanu Brković, tužiteljicu Republičkog tužilaštva Republike Srpske, koja je u septembru 2014. godine, podnijela ostavku na dužnost člana VSTV-a BiH

Slavo Lakić
tužilac Federalnog tužilaštva FBiH; član VSTV-a BiH; mandat: 7.2014-7.2018. (Slavo Lakić, tužilac Federalnog tužilaštva Federacije Bosne i Hercegovine, zamijenio je, na mjestu člana VSTV-a BiH Zdravku Kneževića, glavnog federalnog tužioca Federalnog tužilaštva Federacije Bosne i Hercegovine, kojem je mandat na mjesto člana VSTV-a BiH istekao u julu 2014. godine.)

Željka Radović
glavni tužilac, Okružno tužilaštvo u Doboju; član VSTV BiH; mandat: 02.2015-02.2019. (Željka Radović, glavni tužilac Okružnog tužilaštva u Doboju, zamijenila je, na mjestu člana VSTV-a BiH, Mirsadu Hadžić, tužioca Okružnog tužilaštva u Banja Luci, kojoj je, u februaru 2015. godine, istekao mandat na mjesto člana VSTV-a BiH.)

Ilijas Midžić
advokat, izabran od strane Advokatske komore FBiH; član VSTV-a BiH; mandat: 01.2013-01.2017. (Ilijas Midžić, advokat iz Bihaća, izabran je za člana VSTV-a BiH ispred Advokatske komore FBiH, umjesto Asima Crnalića kojem je mandat na mjesto člana VSTV-a BiH istekao u januaru 2013. godine.)
Jadranka Ivanović
advokat, izabrana od Advokatske komore RS; mandat: 6.2015. – 6.2019. (Jadranka Ivanović, advokat, zamijenila je, na mjestu člana VSTV-a BiH, Jovana S. Čizmovića, advokata, kojem je, u junu 2015. godine, istekao mandat na mjesto člana VSTV-a BiH.)

Milana Popadić
pomoćnik ministra, Ministarstvo pravde BiH; član VSTV-a BiH; mandat: 12.2012-12.2016. (Milana Popadić zamjenila je advokata Zdravka Rajića, kojem je 17. jula 2012. godine istakao mandat na mjesto člana VSTV-a BiH.)

Zdravko Rajić
advokat, izabran od strane Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH; član VSTV-a BiH; mandat: 10.2012-10.2016. (Zdravko Rajić zamjenio je 23.10.2012. godine advokata Zahida Kovača kojem je u julu 2012. godine istekao mandat na mjesto člana VSTV-a BiH.)
Violanda Šubarić
sudija Vrhovnog suda RS; član VSTV-a BiH - mandat: 9.2015-9.2019. (Violanda Šubarić, sudija Vrhovnog suda RS, zamjenila je na mjestu člana VSTV-a BiH Obrena Bužanina, sudiju Vrhovnog suda RS, kojem je u septembru 2015. godine istekao mandat na mjesto člana VSTV-a BiH.)

U članu 4. stav 2. Zakona o visokom sudskom tužilačkom vijeću BiH stoji da su to osobe visokih moralnih kvaliteta i profesionalne nepristrasnosti, poznate po djelotvornosti, stručnosti i profesionalnoj nepristrasnosti!

Među njima je i jedan član komisije pred kojom sam polagala pravosudni ispit. Naglašavama da tada nisam bila pokrivena i nisam nosila maramu. Imajući u vidu navedeno pretpostavljam da ne bih ni položila da sam bila „pokrivena“.
Među njima je i advokat, izabran od strane Advokatske komore FBiH, čiji sam i sama član.
Ovo mi je boljka. A moje kolege će shvatiti zbog čega.
Moj kolega advokat glasa za jedan ovakav zaključak. Znači li to da isti smatra da mu nisam ravnopravna samo zato što nosim maramu.
Zajljučak usvojen jednoglasno. Svi gore nabrojani jednoglasno usvojili zaključak. Jednoglasno.

Para mi uši malo ovaj stav 2. „visokih moralnih kvaliteta, profesionalne nepristrasnosti, poznate po djelotvornosti“ hej djelotvornosti, STRUČNOSTI i profesionalnoj nepristrasnosti“. I ne dovodim to u pitanje.
A oni meni kao kolegici spočitavaju moju profesionalnost, moju stručnost, moje obrazovne kvalifikacije, moj dosadašnji rad, moje kvalitete kao diplomiranog pravnika koji je relativno mlad stekao i zvanje advokata. Interesantno.
Spočitavaju mi sve to zbog čega, zato što nosim maramu. Ali dobro, oni su ti koji su visokih moralnih kvaliteta. Da mi je znati kako se i to ocjenjuje.

Da li neko takav treba odlučivati da ja pored svojih kvalifikacija ne mogu obavljati posao sudije, tužioca, samo iz razloga što nosim maramu.

Kao advokat položila sam zakletvu da ću advokatsku djelatnost obavljati savjesno i stručno, da ću se u svom radu pridržavati Ustava BiH, Ustava FBiH, Zakona, Satuta advokatskih komora, Kodeksa profesionalne etike, Povelje o osnovnim načelima evropske advokatske profesije i Kodeksa ponašanja evropskih advokata, te da ću u svom radu štititi ugled advokature i izvršavati sve obaveze prema Advokatskoj komori FBiH. Da li ovo išta znači?
Da li moju stručnost, profesionalnost, savjesnost, želju da svojim ponašanjem i radom podignem ugled advokature, pa sutra i bilo koje pozicije koju bih obnašala u okviru pravosudnih institucija, moja marama stavlja u drugi plan?
Da li neko ovdje želi da kaže da se ja sutra ne mogu prijaviti na poziciju sudije, tužioca, samo zato što nosim maramu, neovisno od toga što ispunjavam sve druge uslove?

Ja ću svoju maramu nositi.
Privatno sam mnogo ponosna na nju, činjenica jeste da je nosim i ispunjavam svoju dužnost kao vjernica i dalje ću nastaviti da je nosim ponosno, časno i dostojanstveno, vi dokazujte da je vjersko obilježje.

Imam mnogo prijatelja, kolega, među kojima je veliki broj advokata, sudija, tužilaca sa kojima sam u svakodnevnom kontaktu, muslimana-bošnjaka i pravoslavaca-srba i katolika-hrvata. Zašto ističem oboje, zato što za neke od njih znam lično da svoju vjeru praktikuju i kada sam ja u pitanju prilaze mi sa velikim poštovanjem. To su ljudi razumom obdareni. Ti ljudi znaju šta predstavlja moja marama. Ja znam šta njima predstavlja njihova vjera. Da li ih gledam drugačije. Gledam, i kao kolege i kao prijatelje. Koju god funkciju obnašali, ne možete ulaskom u tu ustanovu ostaviti svoj identitet, ono što vi jeste, vašu ličnost i vaša uvjerenja. Veliko poštovanje imam prema svim iskrenim vjernicima, bili oni muslimani, katolici ili pravoslavci. Barem znam sa kim imam posla. I znam koja im je vodilja pri donošenju odluka, obavljanja drugih poslova. A niti jedan zakon nije zabranio ono što je naloženo svakom čovjeku u svetim knjigama.
Kaže jedan ajet, meni vrlo poseban, „Pravedni budite, to je najbliže čestitosti“- El Maida,8
Meni moja vjera nalaže to. A vi se brinete da ja zbog toga neću biti u stanju obnašati funkciju sudije.

Ovo je moj stav, a sada pitam tebe, zašto ti bez marame, ti koji si glasao za jedan ovakav zaključak, ti koja/koji želiš da se marama zabrani u pravosuđu, pa i ti koja/koji se slažeš sa gore navedenim (a tako krene, to bi se kasnije generalno odrazilo na sve javne ustanove, pa i privatne, ko će zaposliti privatno osobu koja mora otići u neku javnu ustanovu kada joj je sa maramom zabranjen ulazak) smatraš da si kvalifikovanija/i i kompetentnija/i od mene koja nosim maramu da se bavimo istim poslom? Eto pitam te, pa ti odgovori. Ako imaš šta odgovoriti.

I samo jedno na kraju, lahko ću ja, ne brinem se ja za sebe. Brinem se za naše nane, majke, koje će sutra morati u svojim 70.-im, 80.-im godina ući u sud, kao stranka, kojima će neko na ulasku reći, stani nano, majko, stani dok ovi gore ne odluče možes li „sa tim na glavi“ ući u jednu takvu instituciju.

E na šta nam se svelo pravosuđe.


Gost

#560

2016-02-03 17:45

OBAVJEŠTENJE

 

PROTESTNA ŠETNJA U SARAJEVU

 

Nakon sastanka Rijaseta IZ, Koordinacija je dobila saglasnost da ide u organizaciju protestne šetnje u SARAJEVU u Nedjelju, 7.2 Odd Sebilja do BBI centra od 12:30 do 14:00 sati

 

 

Očekujemo VAŠ dolazak

Ovaj post je uklonjen od strane autora ove peticije (Show details)

2016-02-03 18:02



Gost

#562

2016-02-04 06:31

Zato što se procjena stručnosti i postupanja nekoga prema ostalima ne bi trebala mjeriti prema načinu kako je neko (ne)odjeven, ne podržavam predrasude na vjerskoj osnovi kao ni na nevjerskoj. Jesam zato da institucije budu uniformisanog načina odijevanja ali ne na uštrb samo jednoj od monoteističkih religija na prostoru BiH, uz dužno poštovanje prema drugima, nijedna od njih ne dozvoljava da pokrivena žena može da bude ravnopravno zaposlena u institucijama koje nisu vjerske.


Gost

#563

2016-02-04 06:32

Napadaju se odredjene grupacije da ruse tradiciju Bosnjaka , a niko ne govori da se ta ista tradicija prodala za clanstvo u EU.

 

Ako je zena danas slobodna ako se skine, zasto ne bi bla slobodna i da se pokrije?

Aziza

#564

2016-02-04 06:34

Ovakva zabrana, predstavlja kršenje evropske konvencije za ljudska prava, Povelje UN-a, Ustava BiH, Zakona o zabrani diskrimnacije BiH, kršenje osnovnih ljudskih prava. Odluka je donijeta na rodno neosjetljiv način,  žene su muslimanke sa nidžabom su poptuno diskrimnisane. Gube pravo da tuže, prijave, budu svjedoci, da se brane lzopštene su iz praovsudnog siistema i društva. Da ne govoirm o ženama koje su studirale pravo, one su izgubile pravo na rad i egzistenciju, ovakvom odlukom VTSV.


Gost

#565

2016-02-04 06:46

"Ako je pokrivanje vraćanje u srednji vijek onda je razgolićavanje vraćanje u kameno doba" Ako je razgolićavanje modernizam onda su životinje modernije od ljudi"

 

Zakir Naik


Gost

#566

2016-02-04 08:40

 POBIJEDILI SMO ALLAHU AKBAR ALLAHU AKBAR

PRIHVAĆENA INICIJATIVA DA SE POVUČE ODLUKA O ZABRANI NOŠENJA VJERSKIH OBILJEŽJA U INSTITUCIJAMA BIH

Februar 4.rd, 2016

 

 

Kenela Zuko, zastupnica SDA u Parlamentu Federacije Bosne i Hercegovine, za Anadolu Agency (AA) je potvrdila da je danas u Predstavničkom domu Parlamenta FBiH prihvaćena njena inicijativa za usvajanje zaključka kao odgovor na zaključak Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH (VSTV) u vezi sa zabranom nošenja vjerskih obilježja svim uposlenim u pravosudnim institucijama u BiH.

“Jučer sam na Klubu SDA podnijela i obrazložila incijativu te dobila podršku prvo predsjednika SDA Bakira Izetbegović, a onda i cijelog Kluba. Danas sam podnijela incijativu i očitovali su se poslanici sa 51 za, 5 protiv, 4 suzdržana”, rekla je Zuko.

“Predstavnički dom Parlamenta Federacije BiH zahtijeva od VSTV Bosne i Hercegovine da povuče svoj dopis sudovima i tužilaštvima u BiH br. 06-02-1-2163-1/2015 od 21. 10. 2015. godine, kojim se od rukovodilaca pravosudnih institucija traži provođenje zaključka VSTV u vezi sa zabranom nošenja vjerskih obilježja svim uposlenim u pravosudnim institucijama u BiH, čime se direktno krše elementarna ljudska prava i vjerske slobode, zagarantirane Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i sloboda, Ustavom i zakonima Bosne i Hercegovine”, navodi se u inicijativi upućenoj Predstavničkom domu Parlamenta Federacije BiH.

Inače, na sjednici održanoj 21. 9. 2015. i 14. 10. 2015. godine VSTV je donijelo Zaključak “da se rukovodiocima pravosudnih institucija u BiH skrene pažnja na zabranu nošenja vjerskih obilježja svim uposlenim u pravosudnim institucijama u BiH”.

Dopisom VSTV-a svim sudovima i tužilaštvima u BiH traži se da rukovodioci pravosudnih institucija preduzmu odgovarajuće mjere u cilju implementacije predmetnog Zaključka, ili, kako se to u dopisu VSTV-a kaže, “u pravcu prevazilaženja uočenog problema sa ciljem jačanja povjerenja javnosti u nepristrasnost pravosuđa”.

U sljedećem dopisu VSTV-a upućenom istim adresatima dana 26. 1. 2016. godine, od rukovodilaca sudova i tužilaštava traži se da do 6. februara 2016. godine dostave informacije o tome da li su u svojim sudovima i tužilaštvima “imali slučajeve nošenja vjerskih obilježja od strane nosilaca pravosudnih funkcija ili ostalih uposlenih te koje su konkretne mjere poduzeli u pravcu poštivanja pozitivnih propisa i smjernica Vijeća”.

“Iako svoj izrazito sporni Zaključak VSTV u svojim dopisima naziva čas preporukom čas smjernicama, postaje izrazito nesporno da VSTV sistematično poduzima mjere i aktivnosti na njegovoj potpunoj implementaciji. Apsolutno je nedopustivo da se jedna potpuno fluidna kategorija kao što je ‘percepcija javnosti o vjerski motiviranoj pristrasnosti u pravosuđu BiH’uzima kao gotova činjenica, a da se zanemaruje upravo notorna činjenica da u pravosuđu BiH nije zabilježen nijedan slučaj sa sudskim epilogom koji bi potvrdio vjerski motiviranu pristrasnost u pravosuđu BiH”, navode iz Kluba zastupnika SDA.

Dodaje se kako je nedopustivo da se ovim Zaključkom VSTV i insistiranjem na njegovoj provedbi na diskriminirajući način markira vjerski motivirana pristrasnost kao jedino moguća, dok se, kako se navodi, svaka druga moguća pristrasnost, kao i moguća percepcija javnosti o njoj, potpuno zanemaruje.

“Potpuno je nedopustivo i to da VSTV BiH svojim Zaključkom direktno narušava Evropsku konvenciju o zaštiti ljudskih prava i sloboda (čl. 9), Opću deklaraciju UN o ljudskim pravima (čl. 18), Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima (čl. 18), Zakon o slobodi vjere i pravnom položaju crkava i vjerskih zajednica u BiH (čl. 7) kao i Zakon o zabrani diskriminacije. Ustav BiH (a takođe i ustavi entiteta, kantona i Distrikta Brčko) garantira prihvatanje i direktnu primjenu ‘prava i sloboda predviđenih u Evropskoj konvenciji zazaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda‘. I napokon, ne postoji nigdje u svijetu ustanova ili institucija sistema koja svojim zaključkom može derogirati međunarodne konvencije, ustav ili zakone jedne zemlje”, navode iz Kluba zastupnika SDA.

Radiosarajevo.ba

 

ALLAHU AKBAR

 

DA ALLAH NAGRADI SVAKOG KO JE UČESTVOVAO, A POSEBNO SESTRU KOJA JE BILA POKRETACICA OVE AKCIJE.

Dženana Čajić

#567

2016-02-04 08:44

Sve sto je ANTI-,je u ZA! Sta se dobilo cijelim ovim atakom na pokrivenu zenu...samo hajr jedan veliki.Da su sve vjere,nacije,rase postavile profilne fotografije sa hidzabom.Tolika vojska Allahova se pokrenula od zena,djevojaka,djece,muskaraca za odbranu casti jedne muslimanke,da su znali ne bi im ni na um palo da se usude poigravati se sa necim tako svetim i cistim.Nezapamcena reklama hidzaba,u nasu korist


Gost

#568

2016-02-04 10:32

KO je ZA da se uzvrati tužbom za duševnu bol?

Azra Velagić Macic

#569

2016-02-04 10:33

podla i bezobrazna FEDERALNA TV u emisiji Odgovorite ljudima između ostalih gostiju koji govore na temuDiskriminacija i žena pod hidžabom,pozvala je i aktivisticu iz OCS koja je borac za prava LGB populacije.I gospođa koja se preziva Bošnjak,prica o pravima muslimanki da hodaju pokrivene i u nastavku kaže da i LGB populacija je diskrimirana i ima svoja prava.Ovo je namjerno uređeno ovako


Gost

#570 Re:

2016-02-04 10:37

#569: Azra Velagić Macic -  

 Pa borila bi se i za njihova prava da su stali na stranu sestara kojima je udareno na cast. Medjutim oni su sutili, tako cu i ja sutiti za njihovo pravo. Neka se bore. I mi smo se borili. Izlazili smo na ulice, zaposlene i ne zaposlene sestre stale su u odbranu jedne sestre.  Potpisivale smo se. Pokrivene i ne pokrivene. Muslimanke i nemuslimanke ( za njih cu se boriti jer su i one stale uz nas) . Neka se bore za svoja prava, a ne da se kace kada smo mi nesta uspjeli. I to me ne cudi u ovoj drzavi. Sto su sutili? Zasto nisu izasli na mirne demonstracije? Ustvari nebi me cudilo da sada svi pocnu udarati tuzbe nama koje smo izlazili na ulicu. 

Ovo ima smao kod nas. Nigdje vise. I upravu je on/a koja rece da se treba uzvratiti tuzbom za dusevnu bol. I javno izvinjenje. 

 

Zaboravljaju da muslimani nikad nisu bili ponizeni, to je obecanje od Allaha, od Poslanika s.a.w.s. Islam ce uspjet sa ili bez nekog. 

 

neka ovo bude pouka onima koji su komentarisali ko ce u dzenent ko u dzehennem, neka bude pouka onima koji su davali komentare tipa ETO VI KOJE VOLITE TAGUTE I POSTUJETE TAGUTSKE ZAKONE.....ISLAM JE POBIJEDIO.  I jos ce se u ime tih tagutskih zakona izviniti nama. Drago mi je prvenstveno radi komentara od Abdullaha, od Ponosne Muslimanke, i ne znam jos ko nije izlijevao svoj otrov ovdje u ime islama. 

 

Eto Vam.  sada se vi borite za prava svoje brade, skracenih nogavica i nikaba. SRETNO! Isto kao sto se necu boritiv za prava LGBT populacije, tako ni za vasa, upravo radi vasih otrovnih komentara pune mrznje prema nauci i obrazovanju. meni prvo ovih dana na temu protesta nije bilo jasno da moze postojati podjela na tom planu,cuuj dijelimo se a mahrama u pitanju,sine kad otkriju sud otkrce i opstinu,i licne dokumente ,..kad sam pouklapala te mustre iz njihovih glava,i shvatila o cemu oni ustvari,nemam rijeci ,...na kraju..nije ni cudo da nas vlasi brane po sudovima a i najtvrdje orahe Allah iskusa da mooooraju doc na sud. Zalosno je samo sto je dosao vakat gdje su postene muslimanke, SAME morale da se bore za svoje prava, BEZ podrske BRACE. Pitam se samo kako bi se Poslanik s.a.w.s u grobu okrenuo da zna kakva nam je BRACA da su nas NAPUSTILI, da bi nas oni prvi gurnuli u vatru itd. i mi se cudimo sto nam se desila 1992 godina! Cudimo se na broju silovanih sestara, nasih majki, nena, djece.  Nekad se govorilo muskarac cuva suknju svoje zene, sestre, rodice..danas se moze reci muskarci se kriju iza plasta svoje nene, sestre, rodice itd itd. Manji od makova zrna. Sramota! 

 

Cak su nam neki uvazeni sejhovi dali podrsku "pismenim" putem. Hvala na tome, iako je to MALO. Jest da donekle povecava moral, snagu, ali malo za razliku od onoga da su mogli postici vise uticajuci na bracu koja ih tolikooooo prati i slusa. 

 

Opet kazem, za muskarce, nasu bracu, SRAMOTA! 

 

Za zene pod nikabom koje nisu izasle SRAMOTA

 

A svi bi gazdovali i naredjivali zenama.. o jadooo jadavi....

 

Niste u stanju cast jedne sestre da branite , a bi isli u dzihad! 

 

Zar ovo nije bio dzihad?  Dzihad gdje da se ne izrazim bila vasa "mu*a". 

Ovaj post je uklonio njegov autor (Show details)

2016-02-04 10:41



Gost

#572

2016-02-04 11:25

Što se tiće neprimjerenih komentara ja Vas još jednom molim da nas ti i njima slični komentari ne odvrate od pomaganja onima kojima je naša pomoć potrebna. Iako su osobe koje su komentarisale mislile da čine dobru i ispravnu stvar u suštini su potvorili ovog, ogovorili onog, ismijavali i rugali se svojoj braći i sestrama, dok im je NEKO došaptavao: "Samo tako, tipkaj, nastavi, jer TI SI BOLJI OD NJIH." Da Vas upozorim: ogovoranje, ismijavanje, uhođenje, potvaranje je strogo zabranjeno u vjeri Islamu. Aferim nam na tome, što dajemo prednost traču, a ne lijepoj riječi i podršci

Bez obzira na to što se neki izjašnjavaju da neće podići svoj glas u trenutku kada su obespravljena prava žena koje nose niqab, moram naglasiti da ću ja uvijek gledati da pomognem a ne da odmognem ljudima jer mi moja vjera tako nalaže. I dok se mi svađamo i prepiremo oko toga ko je pravi istinski musliman, naša muslimanska prava izjednačuju s pravima LGBT populacije. Ukratko kad muslimanke mogu nositi maramu i evo izboriše se za svoje pravo, hajdemo malo o drugim obespravljenim populacijama. Dajte i njima njihovo pravo

 

P.S. Za svaki komentar koji smatrate uvredljivim broj komentara pošaljite autoru peticije, isti će biti izbrisan, a možda će nekome i ovaj moj komentar biti uvredljiv


Gost

#573 Re:

2016-02-04 12:05

#572: -  

 Reci istinu nije grijeh.  Jedina uvreda koja postoji jeste da se pojedinci sada zele okititi perjem tudjeg rada, incijative i potpisa. Autorica ove peticije zna vrlo dobro kakvi su komentari bili. Umjesto podrsku dobili smo takve uvrede da smo bludnice, samo je to kulturnija rijec od KURVE . Zasto ne uzvratiti udarac sa istinom?  Drugo zasto se boriti za pravo osoba koje su proklete, koje je Allah prokleo?  Malo mi je sovinisticki zelis se boriti za prava zena sa nikabom, pa onda navijas hej jamo i pederima i lezbejkama (onima koje je Allah prokleo) dati njihovo pravo. Pravo koje ce nas mozda odvesti u dzehennem, jer mi podrzavamo njih. 

 

Zasto ne imenovati osobe koje su ovdje prosipale dnevnu dozu otrova? 


Gost

#574 Re: Re:

2016-02-04 12:37

#573: - Re:  

 Mislim da moj komentar niste razumjeli, naročito njegov posljednji dio. I u samom komentaru se nikako ne vidi da se zalažem za prava LGBT populacije, ne znam iz čega ste izvukli taj zaključak. Naime radi se o tome da se kroz medije nastoji kroz činjenicu da su se muslimanke izborile za svoje pravo, sada podstiče i to da se zajednica uža i šira mora boriti za prava LGBT članova. Opet kažem medijska propaganda a nikako nijemoje lično mišljenje, niti želim da se borim za prava onih koji tako vješto govore o različitostima, o jednakim pravima, a sami drugo i drugačije mišljenje ne poštuju


Gost

#575 Re: Re: Re:

2016-02-04 12:57

#574: - Re: Re:  

 Ovo je recenica koju ste VI napisali

 

Ukratko kad muslimanke mogu nositi maramu i evo izboriše se za svoje pravo, hajdemo malo o drugim obespravljenim populacijama. Dajte i njima njihovo pravo. 

 

 Drugo, malo mi je licemjerno prvo pisati komentar JA MISLIM OVO I ONO, i onda to sve servirati eto "ja komentarisala sta mediji pisu". Pa koji to mediji pisu ko kom sta dosaptava? Znas koja je jos vrsta dzihada? Reci istinu. Borba protiv samog sebe, a tu spada da covjek prizna kada pogrijesi. Kada covjek ne zna sta ko servira onda citira, ili copy paste citav clanak. A ne igra se gluhih telefona.

Pozivas da se neciji komentari izbrisu, a nisi pozivala kada su autoricu nazivali od bludnice (kurve) do sta ja znam sta, isti oni ljudi na ciju si ti NA ZALOST odbranu stala. 

 

Nije te valjda uvrijedilo sto ama bas niti jedna zena sa nikabom nije izasla na proteste? Kada covjek izjavi eto vam vasi taguti i tagutski zakoni, onda ne smije da se kiti perjem tudjeg uspijeha kada islam pobijedi. Znali ste sutiti kada su ovdje servirali i izdavali fetve koji su elementi bluda.  Pa kada ste nas ucili da uopste ne moramo doci u kontaktu s muskarcima, nego je dovoljno da izadjemo namirisane. Pa ste onda izdavali fetve kako smo proklete jer nosimo hlace. Oponasamo muskarce. Znali ste tad sutiti. Pa ste onda pisali kako covjek nece zbog toga u dzennet, nego zbog poznavanja serijatskog zakona. Kako autorica dosad nije naucila serijatski zakon, serijatske norme oblacenja kamoli nesta drugo. 

 

Cetvrto, prije nego sto pocnes pricat pricu o tudjim sejtanovima, obuzdaj svog.